一审判决死缓，上诉改判无期

L某故意伤害（致死）案辩护

（颜长由律师案例）

基本案情：2005年2月18日晚，被告L某与其他九人到一酒吧喝酒，散场在柜台结帐时其中有一人与被害人C某发生口角后不服气，相约一起八个人各自携带长劈刀，在酒吧门口附近等候，围攻追击C某，其中四人持刀追赶被害人到约200米远的甘蔗地，将被害人砍到在地，最终致被害人死亡。

起诉意见：某市检察院起诉指控，八被告人持械故意伤害他人身体，持刀将他人砍伤至死，其行为构成故意伤害罪。根据法医鉴定和同案犯供述，L某所持刀为致命凶器，并且其击打被害人头部，为主犯。

一审判决：某市中人民级法院一审判决认定，被告L某积极追打砍伤被害人，击打被害人头部，致被害人死亡，犯故意伤害罪，是主犯。判处L某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

二审律师辩护意见：本律师（不是一审辩护人）接受被告人亲属委托担任二审辩护人后，经过阅卷和会见被告，在认真分析排列各被告人在案件中的作用后，认为一审判决L某死刑，缓期两年执行是量刑过重。理由有：第一、认定被告L某积极追打砍伤被害人，致被害人死亡的证据不足。因为，提议引发打架及提供刀具的并非L某，L某在砍被害人摩托车的过程中砍刀已经断掉，L某也不是第一个追被害人到甘蔗地用刀砍被害人的人，没有确切的证据直接证明是L某砍死被害人。第二、L某案发后第一个被逮捕归案，能如实交代了参与作案的所有人员的情况。是可以减轻处罚的情节，一审判决书中没有考虑。第三、死者有多处血伤，头部被砍是致命伤。因为，同案犯都有持刀砍受害者的行为。所以，L某所持的刀有死者的血液不能等于证明是头部的血液，不能证明就是L某砍伤头部。

二审判决：某自治区高级人民法院二审判决：撤销一审对L某的死缓判决，改判L某无期徒刑。

法律思考：本案是一时冲动，群体犯罪。认定主犯时，很难确认致命伤是由谁造成的，应该适用充分证据的原则。当然这样的案件值得每个人引以为鉴，不可因一时意气，不计后果去伤害他人，夺去他人生命。

本案中律师提出的对被告人量刑过重虽然是常规辩护，但能够从死缓判决改为无期判决，这无凝对于减轻被告人及被告人亲属的心理压力是非常巨大的，对被告人接受改造也是积极的。

（案例有法院判决书为据）。